Kennisplatform RAAM is volgens de Russische regering nu een ‘ongewenste organisatie’.

RAAM, dat tien jaar geleden door een woordvoerder van minister Lavrov van Buitenlandse Zaken reeds als voorbeeld van ‘Russofobie’ werd genoemd, is een van de ruim 400 organisaties die afgelopen jaren met de kwalificatie ‘ongewenst’ zijn gebrandmerkt door de autoriteiten in Moskou. Onze Duitse partner Dekóder staat al twee jaar op deze lijst, net als de in Nederland gevestigde media Bellingcat, Dozjd en The Moscow Times.

RAAM weet niet waaraan het dit feitelijke verbod heeft te danken of te wijten. We zijn immers niet in Rusland gevestigd en hebben daar ook geen bankrekening of postbusadres. Het Openbaar Ministerie van Rusland, dat op 29 september heeft besloten dat ons platform ‘ongewenst’ is, heeft zijn beslissing niet toegelicht. Het is voor ons dus gissen wat de achterliggende motieven zouden kunnen zijn. 

Maar we denken wel te kunnen stellen dat het besluit van de Russische justitie is bedoeld om RAAM en zijn medewerkers te intimideren, in de hoop dat wij in onze schulp kruipen, auteurs zich terugtrekken en derden afstand van ons nemen. We weten ook dat de machthebbers in Rusland tot veel bereid en in staat zijn om hun doelstellingen dichterbij te breiden. We nemen dit recente dreigement vanuit Moskou en de mogelijke consequenties dan ook serieus.

RAAM heeft daarom de volgende voorlopige beslissingen genomen.

• Meteen na het bekend worden van de beslissing van de Russische autoriteiten hebben we al onze auteurs en partners op de hoogte gesteld van onze nieuwe status in Rusland. Omdat de persvrijheid in het geding is, hebben we ook de Nederlandse Vereniging van Journalisten geïnformeerd.
• De primaire beslissing of en hoe een auteur voor ons wil werken, ligt in eerste en laatste instantie bij hem of haar. Maar dat ontslaat de redactie niet van de verantwoordelijkheid om ook een eigen afweging te maken en die uit en te na te bespreken met de medewerkers.
• Als een auteur per se onder eigen naam wil (blijven) publiceren en daarin ook na uitvoerig onderling overleg volhardt, is het niet aan de redactie in Nederland om anders te beschikken en respecteren we de afwegingen van de auteur. Mochten we de risico’s toch te groot vinden, dan kunnen we wel afzien van publicatie überhaupt.
• Indien auteurs achteraf hun eigen naam bij artikelen willen schrappen, geven we daaraan zonder meer gehoor. Gevolg daarvan is dat sommige artikelen met terugwerkende kracht worden geanonimiseerd en de auteurspagina ook moet worden aangepast.
• Auteurs die voortaan alleen anoniem voor ons willen schrijven of werken, krijgen daarvoor de ruimte. De lezers kunnen ervan uitgaan dat de redactie zorgvuldig met deze anonimisering omgaat en alleen authentiek materiaal publiceert.
• Als er zich nieuwe en relevante ontwikkelingen aandienen, dan zullen we onze lezers daarover informeren. 

Hoewel het formeel zou kunnen, gaat RAAM niet in beroep tegen het besluit van de Russische procureur-generaal. De rechtsstaat in Rusland is non-existent. Alleen wie bereid is een rechter om te kopen, kan heel soms gelijk krijgen in een procedure. We gaan daar geen energie en geld in steken.

Kernredactie Platform RAAM.