Драматический разворот события вокруг провозглашения украинской автокефалии приняли 15 октября, когда на заседании в Минске Священный синод Русской Православной Церкви отказался признавать все решения Константинополя по Украине и разорвал с патриархом Варфоломеем евхаристическое общение. Что будет дальше?
У всех, кто следил за событиями вокруг провозглашения украинской автокефалии с первых дней, то есть с апреля этого года, сложилось впечатление, что главное – это различные слова и декларации, а конкретные шаги будут значительно позже, если будут вообще.
С одной стороны, из заявлений следовало, что Украина с твердым намерением просит автокефалии, а Константинопольский патриарх не менее твердо отвечает, что он берется рассмотреть этот вопрос. Сколько он будет рассматривать? Сроки назывались экспертами гадательно - сколько потребуется, столько и будет.
Напряженное ожидание Томоса, специального документа, который подтверждает независимость Церкви, началось еще в начале лета. Его ждали сперва в конце июля - на праздник св. князя Владимира, потом в начале сентября – по итогам Архиерейского собора Константинопольского патриархата, потом в середине октября – по итогам Синода Константинопольского патриархата, но все эти ожидания не оправдались. Похоже, даже президент Петр Порошенко немного поспешил: по итогам синода он написал в твиттере, что томос получен, однако это оказалось не так.
Складывается впечатление, что Вселенский патриарх Варфоломей намеренно нагнетает ожидания, чтобы потом снова сказать: «продолжаем исследовать вопрос», «процесс предоставления автокефалии продолжается» и т.п.
С одной стороны, нет сомнений, что спешки с представлением автокефалии нет, но с другой стороны, когда же будет томос? Уже полгода прошло…
Однако следует признать, что за эти полгода сделано многое. Во-первых, обнародованы исторические документы и комментарии к ним, которые дают обоснование прав Константинопольского патриарха на территорию Украины. Во-вторых, сформировано общее понимание, что автокефалия неизбежна. В-третьих, произошло явное смещение фокуса внимания с неконструктивных протестов Московского патриархата на заявления и объяснения Константинопольского патриархата. И в-третьих, возникло новое понимание автокефалии как конкретного, ясного инструмента для преодоления церковного раскола на Украине.
Самые важные решения приняты на Синоде под председательством патриарха Варфоломея 9-11 октября[1]. Да, с синодом тоже связывали ожидания по предоставлению томоса, но его выдача опять отложена. Однако приняты все необходимые решения, которые готовят вручение томоса и более того – делают это решение неизбежным:
- отменена грамота патриарха Дионисия от 1686 года;
- украинские раскольники (УПЦ КП и УАПЦ) восстановлены в полном каноническом статусе.
Первое решение прекращает передачу прав поставления/утверждения Киевских митрополитов в Москве и тем самым восстанавливает полную юрисдикцию Вселенского патриарха над Украинской Церковью. Почти три с половиной столетия Киевская митрополия находилась под управлением Московского патриарха и, безусловно, патриарх Кирилл крайне недоволен этим решением и хотел бы его оспорить. Однако механизмов церковного арбитража в подобных случаях не существует. Патриарх Варфоломей принял это решение руководствуясь церковным правом.
Второе решение полностью ликвидирует церковный раскол на Украине, и две неканонические юрисдикции Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата и Украинская Автокефальная Церковь де факто прекращают свое существование. В настоящее время их канонический статус еще не ясен и ожидается публикация документа с подробными разъяснениями.
Однако восстановление канонического статуса епископов этих Церквей позволяет им принять полноценное участие в предстоящем «учредительном» соборе, на котором, как ожидается, будет принято решение об учреждении новой единой Православной Церкви. Вполне возможно, что тому же самому собору будет вручен и томос об автокефалии.
Не все процедурные вопросы ясны, но скорее всего инициаторами созыва собора станут те епископы, которые пописали в апреле письмо к патриарху Варфоломею с просьбой даровать автокефалию.
Вполне вероятно, что собор может быть созван уже через пару месяцев и участие в нем будет открыто и для всех канонических епископов, находящихся на территории Украины, в том числе и для епископов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Но участие в соборе не станет обязательным условием для присоединения к новой Церкви. Это можно будет сделать и позже. Участие в соборе дает возможность влиять на принятие решений и прежде всего участвовать в выборе предстоятеля Церкви (пока не понятно, будет ли он сразу в сане патриарха или на первых порах только митрополита).
Приходам и монастырям тоже будет предоставлено право свободно выбирать, к какой Церкви присоединиться – автокефальной или Московского патриархата.
Но одно дело теория и совсем другое – ее воплощение. Самопровозглашенный патриарх бывшего Киевского патриархата 89-летний митрополит (патриарх) Филарет (Денисенко), ранее лишенный сана и анафематствованный Русской Православной Церковью, прямо заявляет, что собирается стать патриархом новой автокефальной Церкви. Однако ситуация довольно сложная: с одной стороны, многие не хотят видеть его на этом посту, но с другой, до сих пор не появилось реальных альтернативных кандидатов.
Особо важным пунктом решений Синода 9-11 октября следует назвать призыв к отказу от насилия и сохранению мира. Очевидно, что формирование новой поместной Церкви будет происходить трудно и болезненно. Давний конфликт между Московским и Киевским патриархатами, когда последний силой отнимал храмы, безусловно, может вспыхнуть с новой силой. Недоверие и подозрительность со стороны приходов УПЦ МП очень велики. И заявления украинских националистов о том, что они уже готовы «помочь» отобрать у «московских попов» храмы, это прямая эскалация напряженности.
Но и представители Московского патриархата косвенно говорят о возможности применения насилия. Митрополит Иларион (Алфеев), один из ближайших помощников патриарха Кирилла в интервью телеканалу RussiaToday почти угрожает: ««Если УПЦ (Московского патриархата. — прим. СЧ) признают церковью страны-агрессора, как они сейчас говорят, если её лишат законных прав, то мы можем ожидать всего чего угодно — что раскольники возьмут контроль над большими монастырями, такими как Киево-Печерская лавра, Почаевская лавра. Тогда, конечно, православные верующие будут защищать эти святые места, и может начаться кровопролитие»[2], — сказал он.
Эти слова о кровопролитии на фоне общих призывов к тому, что насилия необходимо избежать, звучат как угроза. Очевидно, что УПЦ МП собирается встать в позу гонимой и притесняемой Церкви, но это невозможно, если на тебя не нападают. После таких заявлений митрополита Илариона нельзя исключать и такого развития событий, что нападения на церкви в юрисдикции Московской патриархии будут спровоцированы ей самой.
Вызывает настороженность и то, что ситуацию с украинской автокефалией начинают комментировать официальные представители российского МИДа. Мария Захарова жестко и крайне эмоционально прокомментировал приближающуюся автокефалию: «Это ещё один нож в истекающее кровью тело Украины, это ещё один повод для разделения людей по принципу свой-чужой. Это ещё одна разделительная линия, которая будет проходить не по внешнему периметру Украины, а по внутреннему её существу»[3].
Чуть позже пришли сообщения, что вопрос об автокефалии рассматривался и на заседании[4] Совета Безопасности Российской Федерации. В официальном сообщении ничего не говорится о решениях, но по всей видимости какие-то решения были приняты.
Драматический разворот события приняли 15 октября, когда на заседании в Минске Священный синод Русской Православной Церкви отказался признавать все решения Константинополя по Украине и разорвал с патриархом Варфоломеем евхаристическое общение. Это означает, что епископы и священники РПЦ теперь не могут совершать богослужение вместе с духовенством Вселенского патриархата, а миряне не могут причащаться в храмах Вселенского патриахата, в какой бы стране мира они ни находились.
Патриарх Кирилл и Священный синод РПЦ предельно обострили отношения со Вселенским патриархатом, но предотвратить предоставление Украине автокефалии эти решения не смогут, и пока трудно сказать, насколько эти решения осложнят предоставление автокефалии.
[1] https://www.patriarchate.org/-/communiq-1
[2] https://russian.rt.com/ussr/news/554470-mitropolit-ilarion-posledstviya-avtokefaliya-upc
[3] https://russian.rt.com/ussr/news/563149-zaharova-avtokefaliya-ukraina
