Прежде всего необходим реалистический образ России и российской нации. Как не было российской нации в классическом, европейском смысле этого слова, так нет и сейчас. По этой причине победили в России большевики. по этой причине в России сейчас идет непримиримая идейная борьба между сталинистами и антисталинистами, между западниками и новыми славянофилами.
По этой же причине произошел уже не только идейный, но серьезный политический конфликт между теми, кто поддерживает внешнюю политику Путина, и теми, кто, как я, обращает внимание на ее неизбежные негативные последствия. Нынешняя наша западническая интеллигенция сейчас находится в оппозиции к Путину, антизападники, которых, естественно, большинство, где-то от 70 до 80 %, активно поддерживают желание Путина, как они говорят, «дать по морде зарвавшимся американцам».
Кстати, как я знаю, и на Западе многие, очень многие поддерживают попытки Путина «дать по морде зарвавшимся американцам». При этом надо понимать, что антизападные настроения прежде всего характерны для «неудачников», «проигравших», для тех несчастных, кому распад СССР и либеральные реформы 90-х ничего, кроме нищеты и сознания своей второсортности не принесли. Кстати, как я точно знаю, и ведущие эксперты по России в США, активно поддерживающие реформы Гайдара, не понимали, что все эти реформы обойдутся ростом социального неравенства, которое в конце концов будут оправдываться «дружбой» Горбачева и Ельцина с Западом.
Сегодня же разговоры о «происках Запада – это прежде всего повод уйти от осознания собственных русских причин наших русских неудач и в деле формирования гражданского общества, и в деле формирования полноценной рыночной экономики. Сейчас мы осознали, что, к сожалению, не сможем легко и быстро преодолеть традиционную цивилизационную отсталость России. Отсюда и популярность мифов об особой русской незападной цивилизации и т.д. Уход от гуманистических критериев оценки своей жизни позволяет уйти и от сознания своей прогрессирующей отсталости.
Наша трагедия
Отсюда и наша трагедия. Образованные и талантливые, как правило, все прозападные, начинают бояться современной России и стараются уехать из страны. В прошлом году из России выехало 240 тысяч прежде всего молодых, талантливых, образованных представителей России. Их, талантливых и образованных, выталкивают из России люди типа Проханова и Дугина. Обо всем этом я написал в статье «Просвещенный русский человек не может не быть западником», которая была опубликована в «Независимой газете».
Другое дело, что в условиях растущего экономического кризиса (за 2015 год количество живущих ниже русской черты бедности выросло на 3 миллиона) все эти антизападные настроения важны власти, и через СМИ она их активно поддерживает. К сожалению, мы сегодня больше думаем о прочности электората Путина, чем о будущем России. И это тоже правда, и об этом я пишу в своих статьях. И слава богу, обо всем этом можно говорить вслух.
На мой взгляд, попытки проводить параллели между Путинским режимом и Сталинским, к счастью, не имеют под собой никакой почвы. Основные завоевания перестройки в России, к счастью, до сих пор сохраняются. Но для меня остается загадкой, почему Путин, несомненно умный человек, отдающий себе отчет о слабостях нашей экономики и ее практически полной зависимости от Запада, решился на присоединение Крыма и, тем более, на гибридную войну в Украине. Ведь было очевидно, что на присоединение Крыма Запад, особенно наши соседи, отреагируют крайне болезненно.
О глубинных причинах нынешнего конфликта России с Украиной, который перерос в новую «холодную войну» с Западом. Все дело в том, что у этнических русских с опозданием на четверть века оживилось сознание ценности СССР как сверхдержавы и, соответственно, появилась горечь утраты чего-то важного. И эта растущая ностальгия о потерянном СССР как сверхдержаве и стояла за нашей российской политикой в отношении Украины. Повторяю, нынешний конфликт между Россией и Украиной надо воспринимать в контексте распада СССР. Надо считаться с тем, что декоммунизация и в России и на Украине происходила неравными темпами.
Неравномерность декоммунизации
Кстати, не надо забывать, что неравномерность декоммунизации была характерна и для самой Украины. Одно дело – просоветский Донбасс, а совсем другое дело – антисоветская Западная Украина. Оснований для гражданской войны в Украине было более чем достаточно, причем оснований внутренних. Другое дело, что правительство России попыталось использовать, на мой взгляд, крайне неудачно, этот конфликт между юго-востоком Украины и Западом для собственных геополитических интересов.
В этих условиях (речь идет прежде всего о внутренних противоречиях продолжающегося распада СССР) очень много зависело, как и всегда в российской истории, от случая, от мировоззрения человека, который придет к власти после Ельцина.
Пришел бы к власти в России Борис Немцов, и Россия вместе с Украиной, взявшись за руки, двигалась бы на Запад. Конечно, подобная политика наверное бы ущемляла национальное достоинство многих русских. Пришел бы к власти Евгений Примаков – мы бы проводили характерную для него политику компромисса между державническими настроениями и необходимостью сохранить выгодные нам партнерские отношения с Западом.
Одни ошибки на другие
Но, на мой взгляд, РФ и Западу не повезло. К власти в России пришел не просто русский патриот с имперскими амбициями, но и коренной русский с нашей русской непомерной гордыней. Единственный грех, который совершил Запад по отношению к России, тот, что он плохо понимает русскую психологию, млао думает о достоинстве русского человека, и в начале нулевых, когда к власти пришел Путин, мало или ничего не сделал для интеграции России в европейский мир на равноправных условиях. Вместо этого Запад начал проводить политику вытеснения РФ из постсоветского пространства.
В Прибалтике это было сделать чрезвычайно просто, они сами стремились в НАТО, они никогда не примирились со сталинской окупацией в 1940 году.
А с Украиной ситуация оказалась сложнее. Она, как я сказал, состояла из разнородных по своим настроениям, по своему историческому происхождению частей. Крым, как известно, вошедший в состав УССР в 1954 году, никогда не примирился со своей новой украинской родословной. Донбасс, как я уже говорил, был не столько прорусский, сколько «антизападэнский». И произошло то, что произошло. Запад не учел, что его активная поддержка второго Майдана, все эти речи госпожи Нулланд вызовут крайне негативную реакцию не только в России, но и на прорусском Донбассе.
Одни ошибки накладывались на другие. Путин со своим мифом об украинцах и русских как разделенной нации не учитывал, что главная Украина, Центральная Украина, а тем более Правобережная Украина куда ближе по настроениям к Западной Украине, чем к прорусскому Донбассу. Идея федерализации Украины, что по мнению Путина давало гарантию против вхождения Украины в НАТО, не учитывала именно это обстоятельство, что на самом деле подавляющая часть новой Украины стремится к унитарному государству. Наши русские политики не имеют ни малейших представлений о различиях между украинцами, которые 500 лет после гибели Киевской Руси жили и формировались в рамках западного, польско-литовского мира, и русскими, которые 250 лет жили и развивались в рамках империи Чингиз-хана как Московский улус. Все это не учитывала в своей политике команда Путина. Они не понимали, что даже Украина Януковича никогда не пойдет на вхождение в Таможенный союз, никогда не пойдет на создание наднациональных органов, которые приведут к утрате «нэзалэжности». У нас до сих пор не понимают, что украинская идея «нэзалэжности» - это прежде всего антирусская идея, это идея независимости от России. Вот такая история. Американцы тоже во многом способствовали росту милитаристских и антизападных настроений в России. Чего только стоит неожиданный для Путина отказ от договора по ПРО. Такова подлинная история и подлинные причины нынешнего конфликта между Россией и Западом.
Либеральная интеллигенция далека от современного русского человека
И несколько слов о будущих отношениях между Российской Федерацией и нынешней новой Украиной. Несомненно, и это медицинский факт, присоединение Крыма к России и особенно гибридная война на Донбассе спровоцировали на Украине антироссийские настроения и, наверное, надолго. Путин помог окончательному формированию украинской нации и ее окончательному выделению из русского мира. Надо понимать, что вся украинская национальная идентификация выросла из обид на Россию. Сталин со своим голодомором прибавил обиды к памяти о введении крепостного права на Украине в 1780 году. А Путин добавил ко всем этим страшным воспоминаниям и отчуждение ставшего в 1954 году украинским Крыма, и самое страшная память – о тысячах украинцев, погибших во время войны в Донбассе. К сожалению, наша политическая элита до сих пор не знает, что и в советские время в Киеве, в Центральной Украине были сильны сепаратистские настроения.
К сказанному можно добавить, что в своем проекте «Новороссия» Путин также не учитывал, как и его советники в лице Глазьева и Затулина, что и на этой территории в деревнях жили прежде всего этнические украинцы. Мы расплачиваемся сегодня во многом из-за своей советской «образованщины», из-за своих так и непреодоленных советских мифов, в том числе и мифа о нерушимом братстве между украинцами и русскими. И опять не могу не вспомнить о стратегических ошибках США в украинской политике. Разве те, кто посылал госпожу Нулланд на второй Майдан, не понимали, что конфликт между легитимно избранным Януковичем и пробандеровским «Правым сектором» вызовет сепаратистские настроения и в Крыму, и в Донбассе, и будет способствовать распаду самой Украины? Этого не понимал лидер «Правого сектора» Ярош, но это должны были понимать аналитики ЦРУ и Госдепа. Я знаю, о чем говорю. К сожалению, уровень познания современной России в аналитических структурах США с каждым годом понижается. Американцы не учитывают, что либеральная интеллигенция, с которой они дружат, очень далека от современной России и современного русского человека. И именно по этой причине наши либералы уже более 10 лет не могут попасть в Думу.
Нет уважения к праву
И последнее. Нельзя выстроить какую-то реалистичную политику Запада в отношении России, не считаясь с особенностями российской психологии. К сожалению, все различия между Западом и Россией как раз и проявились в последнее время. Русский человек живет болезненным чувством справедливости, но у него нет уважения к праву. К сожалению, правовое сознание у него очень слабо развито. И отсюда и крайне легкомысленное отношение к присоединению Крыма к России. И я не знаю, что здесь сделать. Но факт остается фактом. 80% населения, о которых я говорил выше, живут в каком-то другом, не западном мире. И с этим надо Западу считаться, ибо Россия до сих пор ядерная держава.
К сожалению, и это опять стало ясно в последние два года, мы как были самой внушаемой нацией в Европе, так и остались таковыми. Русский человек легко переходит от одной крайности к другой. Он предпочитает романтические иллюзии правде. И во всем этом надо искать еще внутренние, глубинные причины антизападных настроений. Как я уже говорил, мы имеем дело с наследством крайне неудачных и, на мой взгляд, крайне вульгарных экономических реформ господина Гайдара.
Правда, тут все мои надежды на то, что русские легко переходят от одной крайности к другой. В советское время Америка была главным врагом, в начале 90-х уже была вера в то, что «Запад нам поможет». И трудно сказать, как изменятся нынешние настроения в будущем. Но пока что подавляющее большинство русских не видит очевидной связи между внешней политикой Путина и постепенным снижением своего достатка. Но я не думаю (о чем Вы спрашивали), что на самом деле и Проханов, и Дугин оказывают серьезное влияние на настроения современной России. Мой личный опыт общения с прорусски настроенной интеллигенцией свидетельствует о том, что на самом деле реализм у нее растет с каждым днем, растет в России запрос на правду. Если два года назад я для многих был «предатель», то теперь ко мне на улице подходят многие и говорят: «Вы защищаете достоинство русского человека» и желают мне здоровья. Так что основания для оптимизма все-таки есть.
Сохраняются все условия для нового конфликта
Правда, надо быть реалистами. Надо отдавать себе отчет, что ни один руководитель России не откажется от присоединения Крыма. Россия скорее распадется от очередного экономического кризиса, чем отдаст Украине Крым. И по этой же причине никогда ни один руководитель Украины не согласится с утратой Крыма. Поэтому, к сожалению, сохраняются все условия для нового российско-украинского конфликта. Отсюда и главная угроза современной человеческой цивилизации.
При этом надо учитывать, что у русских, в отличие от народов Запада, слабо развит инстинкт самосохранения. В России сейчас очень много готовых погибнуть в войне во имя того, чтобы в очередной раз «дать по морде зарвавшимся американцам». Кстати, насколько я знаю, на Западе именно по этой причине есть люди, которые поддерживают Путина. Так что дать какие-то простые ответы на Ваши вопросы я не могу. Ситуация во многих отношениях непредсказуемая.
И здесь очень многое зависит не только от нынешней властной элиты России, от команды Путина, но и от здравомыслия современных лидеров Запада.
